

— 63 — 
les appréciations erronées de ses frères en science , M. de 
Boutteville s'exprime de la sorte : « Ce sont toujours les 
mêmes phénomènes se succédant dans le même ordre : 
l’affaiblissement et les maladies de la vieillesse succédant à 
la vigueur et à la santé de l’âge adulte. On pourrait conti- 
nuer de passer ainsi en revue nos anciennes poires les plus 
renommées, et l’on arriverait toujours à constater les mêmes 
faits; à une période de vigueur, de rusticité et de grand 
rapport, qui correspond à l’âge adulte de l'arbre, ou, si l'on 
veut, de la variété considérée comme un tout unique, 
comine un être multiple, mais dont les fragments disjoints 
continuent cependant d'être dans la dépendance du principe 
de vie qui a présidé au premier développement du pied- 
mère, succède infailliblement une période de dépérissement, 
de langueur, d'impressionnabilité aux influences extérieures 
et de stérilité relative, qui correspond à la vieillesse et qui 
ne saurait avoir d'autre terme que la mort. Les traits carac- 
téristiques de cette dernière phase de l’existence sont les 
mêmes pour toutes les variétés ; elles ne diffèrent que par 
des nuances. » 
M. de Boutteville continue à considérer impartialement 
toutes les données recueillies par l'observation et à les dis- 
séquer avec un remarquable talent; puis il conclut, en 
compagnie de M. John Fleming, qui n’a pu résister à l’évi- 
dence des faits, qu'il est suffisamment établi que beaucoup 
de bonnes variétés de poiriers et de pommiers du xvir° siècle 
sont entièrement disparues, et que quelques-unes de nos 
variétés actuelles tombent graduellement dans le dépérisse- 
ment. 
Je veux citer encore quelques précieuses appréciations 
qui viennent appuyer la thèse soutenue par M. de Boutte- 
ville, et, entre autres, cette déclaration de M. Tiger père, 





