
























— 66 — 

cultivées avec celles de nos jours, et aussi parce que l’on 
rencontrerait d'insurmontables obscurités dans leur nomen-. 
clature synonymique. 
Ces mêmes lois qui président à la naissance et à de dispa- 
rition des variétés d'arbres fruitiers, M. de Boutteville les : 
applique également à divers arbres d'utilité ou d'ornement, 
tels que le saule et le peuplier, ainsi qu’aux fraisiers et aux 
végétaux herbacés vivaces que l’on multiplie d’éclats de . 
racines ou de fragments de tiges souterraines. « Jusqu'ici, 
dit-il à ce sujet, on s’est appuyé uniquement sur l’observa- 
tion des arbres à fruit pour élucider la question qui nous. 
occupe, parce que ces végétaux ont de tout temps été l’ob- 
jet d’un examen attentif de la part des savants et des pra- 
ticiens, et que, par conséquent, les faits constatés sont bien. 
plus faciles à réunir, et surtout parce que l’extrême rareté 
de leur reproduction identique par graine, dans la plupart 
des espèces, ne peut apporter un élément nouveau d’incer- - 
titude et de doute dans la discussion d’une théorie très- 
controversée. Toutefois, comme les analogies nous forcent . 
d'admettre que la loi de reproduction et de multiplication 
doit être la même pour tous les végétaux, nul doute que … 
l'observation attentive des plantes ligneuses et herbacées ne 
fournisse des faits analogues à ceux qui viennent d’être 
cités. » 
Et comme bon nombre d'auteurs qui contestent l’action 
de la vieillesse sur le dépérissement des végétaux ont rap- 
porté, à l'appui de leur manière de voir, le prétendu fait de 
la propagation indéfinie par bouture des saules et du peu- 
plier d'Italie, M. de Boutteville, toujours armé de remar- 
ques lumineuses et de faits écrasants pour les adversaires 
de sa doctrine, poursuit sur ce chapitre encore sa savante 
critique, et termine son beau travail par des observations 
Ë Dose a e VAE D Fe 
D Cr RE M DRE A 7 à 
ns EN RE él; LA à ne À TT NS MES HE, PE ee Jr 
ce es DR SR, Oe  S  ot ou ie ds‘: dx - ls 




