HER ee 
pleinement la comparaison des variétés qu’on prétend assi- 
miler, ne sont ni assez complets, ni assez précis pour per- 
mettre d'arriver à une solution certaine de la question; que M 
tous les rapprochements faits entre lessortes de poiriers et de M 
pommniers des siècles passés et ceux de nos jours ne sont légi-" 
timés par rien de sérieux ; que, dans d’autres genres d'arbres 
fruitiers, plusteurs des ressemblances alléguées sont ou con-. 
testables où manifestement erronées; enfin, que l’attribu-" 
tion fréquente d’un fruit à un autre n'autorise pas, en l’'ab- 
sence de caractères spécifiques, à admettre l'identité de deux « 
fruits des âges modernes, par cela seul qu’ils sont désignés 
sous la même dénomination. 
En conséquence, il se croit parfaitement fondé à répéter 
ce qu'il à énoncé antérieurement, après de semblables 
investigations : « La seule chose raisonnable, dit-il, qui 
s'offre à l'esprit dans cette grande question de l'extinction « 
des variétés multipliées par division de parties, c’est de 
laisser de côté les vaines recherches au milieu des ténèbres M 
impénétrables des temps anciens, pour reporter toute son 
attention sur les faits modernes, d'observer les phénomènes « 
qu'ils nous présentent, de bien constater les conditions dans À 
lesquelles ils se produisent et d'en tirer des conséquences w 
qui nous permettent de juger ce qui a dû exister dans le 
passé et de prévoir ce que l'avenir nous réserve. » É 
« Des études sur nos fruits de pressoir poursuivies depuis M 
près de quinze années, ajoute l’auteur, et qui m'ont conduit, ” 
à la suite du congrès spécial institué pour ces études, sur 
divers points éloignés les uns des autres des départements « 
producteurs de cidre, m'ont confirmé dans mon opinion « 
première, parce qu'ils m'ont permis de constater que, par- 
tout, propriétaires et cultivateurs se plaignent de l’état. 
languissant, maladif de certaines variétés les plus précieuses. 

