




























PQ LL 
parité et la gemmiparité. Enfin, nous voyons des êtres 
qui, manifestement issus d'un parent, n'en procèdent cepen- 
dant ni par gemmiparité ni par scissiparité, mais par œufs: 
seulement ces œufs sont fertiles et susceptibles de dévelop- 
pement sans avoir reçu l’imprégnation de l'élément mâle, 
eu un mot sans fécondation. C’est le cas des animaux qui 
présentent les phénomènes de la parthénogenèse. Les faits 
qui se rattachent à ces quatre groupes sont très-nombreux; 
mais si on les examine de près, on voit qu'ils rentrent dans 
la règle dont ils paraissaient s’écarter tout d’abord. » 
Sans s'étendre autrement sur l'historique de la question 
improprement appelée génération spontanée ou équivoque, 
etmieux désignée par l'allemand Burdach sous le nom d’hé- 
térogénie, question traitée de main de maître par M. Claude 
Bernard qui, nul ne l’ignore, rejette absolument les suppo- 
sitions gratuites de cette hypothèse, qu'il dit, avec une haute 
raison, être « inexacte en faits et inadmissible en théorie »; 
sans s'arrêter, non plus, aux habiles et décisives expériences 
du célèbre M. Pasteur sur les ferments figurés, M. de 
Boutteville se borne à appeler l'attention sur le tableau dans 
| lequel l’illustre académicien retrace, d’après les belles re- 
4 cherches de M. Balbiani, les diverses phases de la multipli- 
cation des Paramécies ; tableau qui montre jusque dans ces 
microscopiques animaleules, à mesure que, par fissiparie, ils 
s’éloignent de leur origine par génération sexuelle, une 
diminution de vitalité analogue à ce qu’on observe dans les 
végétaux fruitiers longtemps multipliés par division de 
parties. 
L'érudit auteur rapporte aussi cette page éloquente où 
M. Claude Bernard expose que, « chez les plantes, la repro- 
duction par gemmation ou gemmiparité consiste dans la 
production d'un tissu de nouvelle formation, bourgeon ou 
D PPS OR D 
