


bureau, le D' Laurent, secrétairé de correspondance, 
J. Bourgeois, archiviste, et L. Deshays, trésorier. 
Le lendemain, la presse locale portait le projet à la con- 
naissance du public. Un de ses organes, après avoir 
annoncé l'heureuse initiative de la Compagnie rouennaise 
ajoutait : « Nous félicitons la Société des sciences naturelles 
dont M. Pouchet était membre, d’avoir si bien compris les 
devoirs que lui imposaient son titre et le culte que Rouen 
s’honore de professer pour la mémoire de ses enfants. » (1) 
La Commission sé réunit le 10 du même mois. M. S. 
Morel fut chargé de nous rendre compte de l'étude à 
laquelle la question a été soumise. 
Le 2 mars suivant, dans quelques pages publiées par notre 
bulletin de 1876, M. Morel nous a rappelé la vie et les 
travaux de Félix Pouchet, c'est-à-dire, tous ses droits à 
l'hommage que MM. Gascard et ses collègues demandaient 
qu'on rendit à sa mémoire. « Avant tout, dit l'honorable 
rapporteur, nous avons à féliciter les auteurs de la propo- 
sition, dont la pensée généreuse restera comme un honneur 
pour la Société des Amis des sciences naturelles, qui peut le 
revendiquer à plus d’un titre, puisqu'elle a compté l'illustre 
savant parmi ses membres. À tous égards, ajoute-t-il, ne 
devions-nous pas être les premiers à rendre ce solennel 
hommage à cette vie de travail consacrée aux sciences natu- 
relles, vie de rudes labeurs par ses persévérants efforts et 
ses patientes observations, dont le triomphe, avec ses joies, 
eut aussi ses amertumes : c'est le sort commun sans doute, 
mais que Subissent plus fréquemment les hommes supé- 
rieurs qui s'élèvent au-dessus de la foule. » 
Puis M. Morel nous fit connaître l'avis de la Commission. 
(1) Nouvelliste de Rouen du 4 février 1876. 

