






























| 


— 907 — 
instant du moins, les deux grands noms du père et du fils 
dans un même hommage de reconnaissance. 
« Les travaux que je viens de rappeler suffiraient à la 
gloire du savant; mais ils ne sont pas les seuls. Outre ses 
grands ouvrages, on lui doit encore plusieurs documents 
scientifiques et de nombreux mémoires fort estimés qui sont 
fréquemment consultés par les esprits laborieux, et toujours 
avec fruit. 
« Arrivé à ce point de ma tâche, je crois devoir m'abs- 
tenir de me prononcer sur les opinions de M. Pouchet rela- 
tivement à Pune de ces questions brûlantes qui, depuis des 
siècles, préoccupent si vivement le monde des philosophes, 
et.que la science est en quelque sorte nnpuissante à résoudre 
expérimentalement d'une façon irrésistiblement convain- 
cante. Je ne le suivrai donc pas dans ce labyrinthe semé de 
glissants écueils, contre lesquels se sont vainement heurtés 
tant de vigoureux génies. Je ne parlerai pas des luttes 
. ardentes qu'il a eu à soutenir pendant de longues années. 
Je tairai les débats orageux que cet esprit, si plein d’intelli< 
gente hardiesse, se plaisait à soulever. Ce n’est point ici 
l'occasion d’agiter de semblables matières, autant par 
respect pour une mémoire vénérée, que pour cette seule 
raison, que le dévouement à une cause que l'on croit vraie 
est toujours en soi chose sacrée. Et puis, M. Pouchet n'est-il 
pas assez riche pour pouvoir perdre, même beaucoup, sans 
jamais s’appauvrir ? 
« La science, néanmoins, doit applaudir à lopiniâtre 
tenacité qu’il a déployée daos une polémique, trop souvent 
passionnée. Le mérite lui restera, assurément, d’avoir atta- 
ché la valeur de son nom à l’un des problèmes les plus 
tourmentés par la curiosité des penseurs. 
« Les idées hypothétiques de l'illustre physiologiste ont 

