
RE — 



— 241 — 
notre collègue, c’est celle de l’origine du phénomène dont 
il s'agit. Selon M. Lemetteil, cette remarquable décoloration 
_s’identilie avec celle qui se produit chez les végétaux, dans 
certaines conditions ; et, ce qui mérite d’être signalé, c’est 
que, parmi les vertébrés, les oiseaux partageraient seuls le 
sort réservé aux plantes, dont on sait, en effet, que les 
tiges et les feuilles perdent leurs teintes vertes, sous certaines 
influences et reprennent, sous d’autres, leur couleur nor- 
male. | 
Il faut croire que c’est à une cause de même nature, mais 
qui échappe, quant à présent, que la même décoloration 
se manifeste chez des oiseaux observés en liberté. 
Les limites que nous devons assigner à cette analyse de 
important mémoire de M. Lemetteil nous obligent à vous 
prier, Messieurs, de vous reporter à ce travail pour y suivre 
l'auteur dans l'examen qu’il fait des explications données 
par le baron de Muller, par M. V. Fatio, et par M. I. 
Geoffroy Saint-Hilaire, dans son Histoire générale et parti- 
culière des anomalies animales. 
Nous dirons seulement que, pour M. de Muller, il n'existe 
qu'un seul principe colorant modifié par plusieurs influences, 
et que ce principe a pour base le carbone dégagé par la 
“combustion dans les poumons. Or, dit M. Lemetteil, 
d'après M. de Muller, le pigment ne manquerait jamais sous 
le derme, mais dans certains cas — selon Geoffroy Saint- 
Hilaire, par la désorganisation de la peau — il cesserait 
d’affluer dans les plumes. 
M. Lemetteil, qui reconnaît que ce système serait admis- 
sible pour la leucopathie complète et pour la leucopathie 
. imparfaite, ne le considère plus possible pour la leucopathie 
partielle, par éxemple lorsqu'on voit les plumes colorées 
s’alternant avec les plumes privées de pigment. Notre 

