— 8 — 
Le second rapport relatif à l’excursion de Beauvais nous 
a été présenté par M. Louis Boutillier. Celui-ci concerne - 
principalement la géologie. Malheureusement, il nous 
donne lieu d'exprimer un nouveau regret à l'égard de 
cette partie des sciences naturelles, c’est que le travail de 
notre Président, soit la seule communication géologique 
que nous ayons reçue, en 1877; encore celle-ci se rapporte- 
t-elle à des terrains situés au-delà de notre département. 
M. Boutillier nous a parlé des réceptions qui ont été faites 
à nos confrères de la Société Linnéenne du Nord et aux 
membres de notre Compagnie, lors de leur arrivée à 
Beauvais, par M. Mathon, délégué de la Société acadé- 
mique de l'Oise, puis à l'hôtel-de-ville, par M. Danjou, 
président, Hamel, vice-président, et Rodin secrétaire de la 
même Association. Notre Bulletin reproduira les discours, 
qui ont été échangés par les représentants des trois com- 
pagnies et dans lesquels certainement plus d’un ami des 
sciences naturelles trouvera d'utiles enseignements pour la 
bonne direction de ses travaux. 
Nous avons vu, Messieurs, que M. Etienne nous a fait. 
connaitre ce que nos botanistes ont recueilli durant l’excur- : 
sion de Beauvais. De son côté, M. Boutillier est venu nous 
entretenir des observations et des récoltes, d’une autre 
nature, faites par lui et par les membres qui le suivirent. 
« Jamais, dit notre Président, dans aucune de nos excur- 
sions, le groupe des géologues n'avait formé un aussi grand 
er SP ln CET RU a 
concours d'amateurs. Il se composait, en effet, ajoute-t-il,. 
de vingt-six personnes, parmi lesquelles se trouvaient : 
MM. René Vion, Carpentier et G. d’Ault-Dumesnil, de la 
Société Linnéenne du Nord, puis encore quelques élèves de « 
l'institut agricole de Beauvais, accompagnés de leur véné- 
rable professeur le Frère Alfred. » 


