71 
> de El 
SAIS 
chante sur ses deux bords, et son tissu interne est le pro- 
longement du tissu osseux des os du crâne. — La pièce 
présentée n'offre pas de différences dans sa structure. 
Si l’on examine au contraire la constitution anatomique 
de la tête du narval, on trouve qu’il porte à la partie anté- 
rieure deux défenses, mais l'examen superficiel n’en fait 
voir qu’une seule. Ces défenses sont placées entre les inter- 
maxillaires, l’une, à gauche, a souvent de 2 à 3 mètres de 
longueur, elle est conique, sillonnée dans toute son étendue 
par des circuits latéraux assez profonds ; l’autre, à droite, 
est toujours atrophiée, elle ne dépasse les parties buccales 
que de 30 centimètres au plus, le reste étant engagé dans. 
la partie alvéolaire du maxillaire et recouvert par les lèvres. 
La longueur de la pièce en litige s’accordant bien avec celle 
de la défense droite du narval, sà constitution étant abso- 
lument la même, M. Pennetier croit qu’il n’y a pas d'hési- 
tation possible ; l’objet examiné est la défense droite du 
narval, elle a été taillée sur deux côtés. Dans les espèces 
vivantes ou fossiles, rien de comparable n’étant connu, il 
maintient donc sa première manière de voir. 
M. Mocquerys admet plutôt la seconde opinion ; pour lui, 
le sciage latéral a détruit les bords tranchants de la lame 
de l’espadon, il y avait deux rainures, une en dessus et une 
en dessous. La partie examinée lui semble être une dent et 
non un prolongement osseux. 
Pour démontrer que cette opinion ne peut être admise, 
M. Pennetier offre de faire apporter à la prochaine séance 
une défense de narval, et prie d'examiner au muséum le 
petit spécimen d’espadon qui s’y trouve ; la Société pourra, 
ainsi, pièces en main, juger la question. 
M. le D: Nicolle, secrétaire démissionnaire, lit ensuite le 

