Le 20 
pour avancer un fait problématique (4), aurait dû peser aussi 
les réflexions si saines que l’auteur présente à la suite de 
ses communications. 
« Voici ce que dit, à la page 6 de sa brochure sur l'Homme 
tertiaire, M. l'abbé Bourgeois, qui n’a pas la prétention 
d’être un géologue suffisamment expérimenté pour vouloir 
imposer ses impressions : «Quand ces faits auront été: 
« constatés par d’autres plus autorisés que moi, quelles 
« Conclusions devrons-nous en tirer relativement à l’an- 
« cienneté de l’homme? Au point de vue purement scien- 
« tifique, la question me paraît impliquer de nombreux 
« mystères, et je pense que nous ne devons rien affirmer 
« sans la plus grande réserve. En effet, je crois pouvoir 
. « dire que nous ne possédons pas encore de chronomètres 
« Certains. » 
e Plus loin le modeste, abbé résume son exposé par les 
lignes suivantes, empreintes d’une savante sagesse : « En 
« résumé, dit-il, nous sommes en présence de l'inconnu. 
« Notre devoir est donc de recueillir consciencieusement les 
« faits et de nous montrer sobres d’affirmations | joe à ce 
« que la lumière soit faite. » 
« Que M. Pennetier veuille bien observer la sage réserve 
de M. l'abbé Bourgeois; car il est en désaccord avec le 
savant dont il invoque l'autorité. 
«M. Pennetier me fait dire aussi que l'admission de l'Homme 
tertiaire entraînerait celle de l'Homme-Singe. Je me suis 
exprimé ainsi : « Envisagée sous un autre point de vue, si 
« la question de l'existence de l’homme tertiaire vient à être 
« démontrée par des preuves non équivoques, les géologues- 

(1) Voir l'Homme tertiaire, par M. Pennetier, Bulletin de la 
Sociélé des Arnis des Sciences naturelles, 2° semestre 1872. 

CCSN ARE on SVT 641 de Ir mn Un, té PEMETOEX SE me y 2e à TRE QT D LM 
+ ose Re ER dore) mi a L: Mrs "M th PAT { 
i Le F | + NA 1: RE TEE 
