DR Et UT 
dement dans la terre en une substance grasse, l’adipo- 
cire. ï 
Si, après cet aperçu anatomique et physiologique nous 
tentons de donner de l'animal une HR ANeS exacte, nous 
sommes arrêté par la difficulté. 
Linné, en 1795, délimitait ainsi les trois règnes naturels : 
Lapides crescunt ; Vegetabilia crescunt et vivunt ; Animalia 
crescunt, vivunt et sentiunt. Quelque temps après, Gmelin, 
dans une nouvelle édition du Systema naturæ ajoutait à 
cette définition de l’auteur, deux caractères nouveaux : 
Lapides corpora conjesia ; Vegetabilia, corpora organisata 
el viva, non sentientia; Animalia, corpora organisata el 
diva, senlientia, sponteque se moventia. 
Rien, dit Cuvier, ne semble si aisé à définir que l’anmmal ; 
tout le monde le conçoit comme un être doué de sentiment 
et de mouvement volontaire ; mais lorsqu'il s’agit de déter- 
. miner si un être que l’on observe est ou non un animal, 
cette définition devient très difficile à appliquer. Cuvier s’en 
tint à cette constatation d'impuissance et les progrès de la 
Zoologie, loin d'éclaircir la question, n’ont fait qu'augmenter 
le nombre des analogies et effacer le nombre des différences 
établies entre les deux règnes. 
Toutefois, Lamarck nous semble avoir donné de l'animal, 
l'idée la plus conforme à l’état actuel de nos connaissances 
en le définissant : « un corps vivant, doué de parties irri- 
tables, contractiles instantanément et itérativement sur elles- 
mêmes » ou, par abréviation : un corps viwant contractile. 

