NU PT ee 
HU 

0e 
ments chimiques successifs, des matières cristallisables, 
véritablement toxiques. M. Gobley dont nous avons déjà 
cité les travaux, devait faire suivre sa première communi- 
cation. sur les champignons d’une étude sur les espèces 
toxiques. Plus de deux mille champignons dangereux ou 
réputés tels, selon lui, devraient être examinés ! Ce travail 
a paru peut-être trop long à celui qui se proposait de le 
faire, toujours est-il que nous n'avons jamais eu connais- 
sance de cette seconde partie, qui cependant offrait tant 
d'intérêt. Si, comme il est possible, la nature du principe 
toxique varie avec les différentes espèces, on conçoit 
facilement que l’hésitation soit permise avant de commencer 
à entreprendre un semblable travail. Ce qu'il y a de certain, 
après expérimentation, c’est tout d’abord, que le principe 
toxique réside indifféremment dans toutes les parties de la 
plante. 
En étudiant un des champignons les plus dangereux, la 
fausse oronge, M. Letellier a pu en isoler un principe 
particulier, alcaloïde, de la famille des glucocides, auquel 
il a donné le nom d’'Amanitine (Bulbosine, de Boudier). 
Ce principe agit par absorption, sur le système cérébro-spinal 
et non sur d’autres organes, il agit d'autant plus que 
l’activité nerveuse est plus grande ; ses effets sont compara- 
bles à ceux de l’opium ; il est liquide et se trouve d'ordinaire 
associé à KO ou à NaO, il a été extrait des Ag. bulbosus, 
DC., muscarius, Lin., vernus, Bolt. (1826). Conjointement 
avec ce principe, M. Toilher admet l’existence d’un autre, 
de nature âcre, fugace, peu connu. 
MM. Apaiger et Wiggers (1851), ont attribué les effets 
toxiques des champignons, à un principe acide qui, combiné 
naturellement aux bases, pourrait en être séparé par le 
sous-acétate de plomb. 

