
FA — 110 — 
« du reste, ne jamais oublier ces paroles de l’illustre Arago : 
« En dehors des mathématiques pures, celui qui prononce 
« le mot impossible est un imprudent. 
« Puissent vos occupations vous permettre de faire le 
« voyage de Pont-Levoy; vous savez combien je serai 
heureux de vous recevoir, etc. » 
Les géologues ont répondu à l'invitation de M. l'abbé 
Bourgeois, mäis ils sont loin d’être convaincus. 
Aussi, après avoir énuméré les divers travaux publiés sur 
l'antiquité de l’homme, M. Cotteau, dans son dernier rapport 
sur lés progrès de la géologie et de la paléontologie, 
s'exprime-t-il ainsi : 
« Si l'existence de l’homme à l’époque tertiaire peut 
« être encore l’objet de quelque incertitude, depuis long- 
« temps il n’en est plus ainsi à l’époque quaternaire. La 
« haute antiquité de l’homme n’est plus aujourd’hui contestée 
« sérieusement par personne. Comme les années précé- 
« dentes, les documents relatifs à ces questions si pleines 
« d'intérêts abondent. » 
M. Bourlot, qui a étudié tout particulièrement la question 
dans son « histoire de l'Homme préhistorique, » (Bulletin 
_de la Société d'histoire naturelle de Colmar, année 1869), 
répond de la manière suivante aux communications 
émises : 
« Cependant, — dit l’érudit auteur, — après un examen 
« minutieux et des discussions sérieuses, les savants qui 
« font autorité en ces matières, n’ont pas vu qu'il y eût 
« dans ces preuves les éléments suffisants pour entrainer la 
« conviction, et la science, quand à présent, se refuse à 
« patroner la conséquence. On le voit à cette réserve même : 
« les anthropologistes, au contraire de ce que quelques- 
« uns leur ont reproché, ne se laissent pas séduire par ce 
A 

