
— 112 — " 
jour de déclarer l’homme d’origine tertiaire, et même de la 
période la plus reculée, ne fût-ce que par des découvertes 
de silex taillés parfaitement authentiques, quant à la forme 
et quant au gisement, il n’y aura, dans cette conquête de la 
science, rien qui puisse surprendre les géologues. 
En effet, l'organisme des temps tertiaires, dont la transi- 
tion avec celui des temps antérieurs est si brusque, se rap- 
proche tellement des formes typiques de la période actuelle, 
qu'aucune raison plausible ne saurait combattre avec un 
plein succès l'hypothèse de la naissance de l’homme en cet 
âge géologique. De plus les conditions atmosphériques, dans 
lesquelles se trouvait notre planète à cette époque, autorisent 
à admettre que l’homme pouvait y exister, bien que dans 
un milieu fort peu salubre. 
J'emprunterai encore, à ce sujet, un passage du remar- 
quable travail de M. Bourlot. Voici ce qu'il dit, à la page 15: 
« La réalité de l'existence de l’homme tertiaire serait un 
fait anthropologique considérable. M. Lyell désespérait 
qu'on parvint à l’établir, tant il voit énorme la différence 
« entre les conditions de la vie animale à cette époque et 
« aux âges suivants. Dès lors, pour être approprié aux 
« Conditions d'un tel milieu, l'organisme humain, dans la 
« pensée du géologue anglais, devait différer énormément 
« de celui qui caractérise l’homme d'aujourd'hui et même 
« l’homme quaternaire. Pour être plus à même d'apprécier 
« cette opinion émise par le savant géologue, examinons 
« rapidement ce qu'était à cette époque l’état de la surface 
terrestre dans nos régions, et jetons un coup d’œil sur ce 
« que la paléontologie nous apprend de la faune et de la 
« flore des temps de la formation tertiaire. 
« Notre région, au nord et au sud, était en grande partie 
« Occupée par la mer, et la portion émergée, peu au-dessus 
A 
A 
A 

