


























au-dessous de la terre végétale. Leur gisement ne pouvait 
laisser. la moindre incertitude : aucun puits naturel @e 
dépôts de transport plus modernes ne se voyait dans le 
voisinage, et les ossements occupaient lun des deux 
niveaux où l’on avait constamment découvert, depuis 45 ans, 
ceux d'éléphants et d'autres grands mammifères. Les os 
découverts en ma présence et que je pus recueillir, étaient 
surtout de rhinocéros ; le mieux conservé était une moitié 
de tibia ; je me procurai aussi quelques dents d’hippopo- 
tame et d'éléphant, ainsi que la base d’un bois de grand 
cerf, trouvés peu de temps auparavant. 
« Je fus frappé, en dégageant en partie le tibia de 
rhinocéros du sable qui le recouvrait, d'y voir apparaître 
des stries variant de forme, de profondeur et de longueur, 
qui ne pouvaient être le résultat de cassures ou de dessic- 
cation, qu'on y remarquait aussi, car elles leur étaient 
évidemment antérieures, coupaient l'os dans le sens de sa 
largeur et passaient même par-dessus ses arêtes, en en 
suivant les contours. Ces siries ou traces d’incision, très 
nettes, quelques-unes très fines et très lisses, les autres 
plus larges et plus obtuses, et comme si elles avaient été 
produites par des lames tranchantes ou dentelées de silex, 
étaient accompagnées de petites incisions ou entailles ellip- 
tiques, nettement limitées, comme les aurait produites le 
choc d'un instrument aigu. 
« Des dendrites ferrugineuses et le sable recouvraient 
une grande partie de ces cavités et stries qui, d’ailleurs, 
étaient presque toutes un peu usées, par suite du frottement 
et du roulis que la plupart des os et des dents avaient subis, 
_sans doute, avant et pendant leur enfouissement. 
« Je me rappelai aussitôt les incisions analogues, parfai- 
tement constatées sur des os de mammifères fossiles des 
