DA" LI 
extrémité qu'à l'autre, et subdivisées souvent en siries 
secondaires. 
L'admission de l’homme pliocène supérieur, ne se fit 
pas, comme vous le voyez, à la légère; M. Desnoyers 
resta longtemps incrédule sur l'existence de l’homme 
fossile , et si Charles Lyell se rendit à l'évidence, ce ne fut 
qu'après être fort longtemps resté lui-même sur la réserve. 
Cependant, il signalait dès 4864 dans son mémoire sur les 
indices présumés de la coexistence de l’homme avec l’éléphas 
meridionalis, avant la période glaciaire, le peu de valeur 
des preuves négatives invoquées contre l’homme tertiaire 
et déclarait attendre les événements. Ajoutons que M. de 
Quatrefages se range aussi à l'opinion de M. Desnoyers et 
déclare que son travail peut supporter l'examen le plus 
sévère. | | 
Les découvertes si probantes de M. Desnoyers devaient 
être bientôt corroborées par celles, non moins importantes, 
. de M. l'abbé Bourgeois. Ce géologue exhuma en effet les 
instruments à l’aide desquels avaient été produites les 
entailles dont nous venons de parler, et il les fit connaitre 
à l’Académie des Sciences dans son mémoire intitulé : 
Découvertes d'instruments en silex, dans le dépôt à Elephas 
meridionalis de Saint-Priest, aux environs de Chartres 
(6. R. Acad. Sc. t. LXIV, p. 47. 7 Janvier 4867). 
Les silex taillés de Saint-Priest, beaucoup moins perfec- 
tionnés que ceux de l'époque quaternaire, et cependant 
façonnés déjà avec plus de soin que ceux d’époques plus 
reculées dont nous allons vous entretenir dans un moment, 
représentent des grattoirs, des perçoirs et le plus souvent 
des pointes de flèches. ) 
Au Congrès international de 1867, M. Issel signala un 
squelette humain, trouvé à Savone dans un terrain pliocène 
æ 

