
HE nD 
dit M. Bourgeois dans son admirable Etude sur les silex il 
travaillés, trouvés dans les dépôts tertiaires de la commune 
de Thenay, près Pontlevoy (Loir-et-Cher), avec des osse- 
ments de mastodonte et de dinotherium dans une assise qui 
évidemment n'avait pas été remaniée. » (Congrès inlerna- 
tional d'anthropologie et d’archéologie préhistoriques, 
9e session, Paris, 1868). 
La seule objection qu'on pourrait faire à M. Bourgeois, 
consisterait à soutenir que cette pâte a dû son origine à 
une combinaison accidentelle dans un foyer allumé par 
l'homme, mais il n'en resterait pas moins ce fait très 
important que l’homme miocène faisait déjà usage du feu. 
Je passe sous silence les ossements fracturés d'une espèce 
de cerf, le dicrocère élégant ; trouvés dans la colline de 
Sanson et qui datent de l'époque miocène, parce qu'il n’est 
pas démontré qu'ils n’ont pu être brisés par une cause 
naturelle. Je ne parle pas non plus de la mâchoire entaillée 
de rhinocéros trouvée en 1868, par M. A. Laussedat, à 
Billy (Allier), dans les calcaires d’eau douce de la Limagne, 
parce que MM. de Mortillet et Nouël ont émis l'opinion que 
ces incisions pourraient être produites par certains cailloux, 
être par conséquent rapportées à de simples impressions 
géologiques. Ceux qui désireraient étudier cette question, 
pourraient consulter les Compte-rendus de l'Académie des 
Sciences de l’année 4868 (t. LXVI, p. 732 et 849.) 
Au-dessous des sables de lOrléanais se trouve le Calcaire 
de Beauce caractérisé paléontologiquement par l’Acerothe- 
_rium, espèce de rhinacéros à quatre doigts, et archéologi- 
quement, par de nombreux silex taillés et façconnés en 
grattoirs. 
C'est encore à M. l'abbé Bourgeois que nous devons cette 
importante découverte. 


