Il rencontra ses premiers silex taillés en 1867, à un 
niveau inférieur aux ossements d’Acerotherium, de sorte 
que l’homme miocène qui les faconna-est antérieur lui- 
même à la faune des calcaires de Beauce. 
Ce gisement de silex a été successivement étudié par 
MM. Bourgeois, de Vibraye, Delaunay, V. Schmidt, 
Belgrand , ete., il ne saurait donc être mis en doute. 
Ces silex offrent de grandes analogies avec ceux de 
l’époque quaternaire découverts par M. Boucher de Perthes, 
mais ils sont beaucoup moias perfectionnés et ne sont 
taillés en biseau que sur un seul bord. Un certain nombre 
d’entre eux portent des traces évidentes de l’action du feu, 
mais ils ne sont pas assez nombreux encore pour qu'on puisse 
voir dans ce dernier fait l'intervention certaine de l'homme 
et pour qu'il soit impossible d’mvoquer quelque phénomène 
naturel. 
Les silex présentés par M. l'abbé Bourgeois étaient si 
nombreux qu'un certain nombre furent, notamment par 
MM. Nilsson et Hébert, rejetés comme insignifiants. Mais, 
le docteur Hamy et M. de Mortillet firent, dans la nom- 
breuse collection de silex de Thenay du Musée des antiquités 
nationales de Saint-Germain-en-Laye, un triage dont le 
résultat ne laisse plus le moindre doute sur l'intervention 
de l’homme. 
Je w’arrête. Vous le voyez, Messieurs, ce n'est pas à 
la légère que j'ai soutenu malgré l'affirmation contraire, 
l'existence de l’homme aux époques tertiaires, pliocène et 
miocène. On m'a objecté qu'aucun géologue n'y ajoutait 
foi; je ne sais vraiment à qui l'on faisait allusion, mais ce 
que je Sais, cest que l'homme tertiaire est admis par 
l'abbé Bourgeois, l'abbé Delaunay, MM. Desnoyers, 
Lubbock, Hamy, Lvell, Nilsson, Giovanni Ramorino, 

