










que que l'on observe entre certains types météoritiques, 
démontrent que d'anciennes relations stratigraphiques ont 
existé entre les météorites. 
Pour faire apprécier la justesse de cette ‘observation, 
M. S. Meunier rappelle très-judicieusement le rôle: des 
intermédiaires entre les types lithologiques terrestres. 
« Cet ensemble de faits, ajoute-t-il, permet d'affirmer 
« que les météorites dérivent d'un ou de plusieurs astres, 
« qui apparemment sont aujourd'hui démolis. Et de même 
« quon peut avec les restes exhumés des animaux éteints 
: « restituer les êtres des époques antérieures à la nôtre, de 
« même pourrions-nous, par l'examen des météorites, 
« reconstruire l’astre ou les astres dont ils sont proprement 
les vestiges fossiles. » 
L'auteur divise, quant à leur mode de formation, les 
météorites en : stratiformes, éruptifs, métamorphiques et 
brèchiformes non éruptifs. 
Par suite, l’esquisse que l’on peut tracer d’un globe mé- 
téoritique dans ses divers détails, comparés à ceux que 
fournit la coupe du globe terrestre, autorise à regarder cette 
esquisse comme représentant la réalité des choses. Il est 
même permis, à certains égards, d'entrevoir la lumière 
dont l'avenir éclairera divers points très-particuliers de la 
question ; car il deviendra évidemment possible de se faire 
une idée approximative du volume que devait avoir Fastre 
détruit. D'une part, la vitesse avec laquelle s’est fait le 
refroidissement et par conséquent la solidification des roches, 
ce dont on peut juger par l'état de leur cristallisation ; d’autre 
L part, la valeur des réactions mécaniques internes auxquelles 
sont dues les injections des filôns métalliques, sont deux 
ordres de faits qui concourront à fournir cette donnée. 
Il ressort de cet exposé, que j'ai sensiblement abrégé, que 
f 

