
— 194 — 
ILest à la connaissance de tous que les géologues admet- 
tent aujourd'hui la chaleur d’origine de la Terre ; mais deux 
écoles sont en présence : l’une, veut que la solidification de 
l'écorce enveloppante ait progressivement gagné la surface ; 
l’autre, celle qui compte le plus grand nombre de disciples, 
admet l'hypothèse inverse, suivant laquelle le Globe com- 
porte une mince croûte solide, reposant sur un noyau liquide 
ou pâteux. C’est l'opinion émise par l’auteur dans le cours 
de ses instructions ; c’est aussi la nôtre. 
À l'appui de cette théorie, M. S. Meunier met en regard 
les faits révélés par le globe sidéral, dont les méiéorites lui 
ont donné le moyen de découvrir la nature des actions qui 
s’y sont développées. 
« Or, dit-il, dans cêt astre, analogue à la Terre, la 
< solidification s’est-elle opérée à partir du centre où à 
« partir de la surface ?.. Ici, plus de place aux hypothèses. 
.« La question est réduite à une observation pure et simple, 
« Car il suffit de voir si les météorites les plus denses, les 
« fers, se sont solidifiés avant ou après les météorites les 
« moins denses, c'est-à-dire les pierres. 
« Eh bien, l'étude des météorites nous à montré que les 
« fers éruptifs empâtent fréquemment des fragments pier- 
« reux ; tandis que les pierres éruptives n’empâtent jamais | 
« de fragments métalliques. Ce qui atteste que le fer était 
« encore liquide ou pâteux quand la pierre était déjà com- 
« plètement solidifiée. 
« Donc, dans le globe, dont les météorites sont les 
« débris, la solidification s’est manifestement étendue de la. 
« surface vers le centre, et l’on peut dire que lés roches. 
« météoritiques métalliquessontgéologiquement plus récentes 
que les masses lithoïdes qui leur étaient superposées et 
qu'elles ont parfois métamorphosées. » 
A 
A 

