du) 
— 125 — 
Appliquant au globe terrestre cette conclusion, qui parait 
inaftaquable, l'auteur pense que les faits lautorisent à 
déclarer que chez celui-ci, également, la solidification a pro- 
cédé de la surface vers le centre. C’est le premier argument 
non hypothétique en faveur de ia théorie du feu central. 
Ce dernier chapître de l’œuvre de M. S. Meunier nous 
montre, par de nombreux enseignements, comment la géo- 
logie intérieure de notre planète se trouve éclairée d’un jour 
aussi vif quinattendu par létude des pierres qui nous 
arrivent des profondeurs du ciel. 
L'auteur fait suivre son travail de quelques réflexions dont 
je citerai les passages les plus saillants, en lui conservant la 
parole. | 
« Jai maintenant rempli, dit-il, le cadre que je m'étais 
tracé, celui dans lequel l'état de nos connaissances veut 
« que nous nous renfermions. Assez étendu pour constituer 
un nouveau département de la science, il est étroit pour 
« notre Curiosité. 
« Mais la Géologie comparée n’est sans doute encore 
« qu'au début de la carrière qu'elle est appelée à parcourir. 
« Soumise dans ses développements à la même loi que la 
« géologie proprement dite, si elle s'arrête pour le moment 
« en deça des limites atteintes par celle-ci, c'est la consé- 
« quence naturelle de sa nouveauté. Cet arrêt n’est qu'une 
e Station. La voici parvenue en un lieu d'étape, et non pas 
« au terme de son histoire. 
« Jusqu'ici le niveau auquel elle s'est élevée ne dépasse 
« pas les données inorganiques. La partie biologique de la 
« géologie terrestre, c’est-à-dire la paléontologie, reste pour 
“ nous unique en son genre et dépourvue encore de terme 
de comparaison. Mais comme, en réalité, rien n’est unique 
A 
Le] 
AR 

