
— 202 — 
rapport, il ne pourra nous refuser au moins de dire que sa 
lecture a été l’étincelle allumant le grand débat scientifique 
qui à occupé plusieurs de nos séances ; c’est toujours avec le 
plus vif intérêt que l’on entend soutenir avec conviction les 
opinions les plus opposées ; quant à l'incendie, il n’est pas à 
craindre lorsque l’on appelle à son secours la raison, la 
science et la bonne foi. 
L'origine du feu remontant aux temps les plus reculés, 
quoi de plus naturel que de s'occuper de l’origine de l’hom- 
me, puisque ce point se trouvait incidemment touché dans 
la question ; aussi, à la suite d'observations présentées par 
MM. Pennetier et Boutillier, deux travaux vous furent-ils 
apportés : l’un sur l'Homme tertiaire, par M. Pennetier; 
l'autre, intitulé Considérations géologiques sur les traces 
les plus anciennes de l'existence de l’homme préhistorique, 
par M. L. Boutillier ; et comme les faits allégués, comme 
preuve de son opinion, par l’un des auteurs ne paraissaient 
pas acceptés par l’autre, vous avez entendu lire deux autres 
communications, aux mêmes membres, l’une sur les Ensei- 
gnements de la Géologie et de leur utilité, par M. L. Bou- 
tilier, et l’autre sur la Place de la Géologie dans la série 
des connaissances humaines, par M. Pennetier. Sans avoir 
à nous prononcer sur les préférences qui pourraient nous 
faire incliner plus vers une opinion que vers l’autre, nous 
dirons que jamais, certes, la Géologie n'avait encore occupé 
autant de place dans nos discussions, et qu’il est difficile 
de mieux exposer qu'il ne l’a été fait, des opinions aussi 
diamétralement opposées, de chaque côté, et avec un plus 
grand nombre de faits; d'autant plus que, poursuivant 
toujours le but qu'il s'était proposé, dans une autre séance, 
M. Boutillier a analysé l'ouvrage de M. S. Meunier, intitulé 
le Ciel géologique, pour prouver que, d’après lui, la Géologie . 

