
UE 
A l'occasion de plusieurs notes offertes à la Société géolo- 
gique de France, et extraites des comptes-rendus de l'Aca- 
démie des sciences, M. E. Vicaire fait remarquer que les 
dernières de ces notes sont consacrées à l'exposé des idées 
auxquelles il est parvenu sur la Constitution physique du 
Soleil, et qu'il voudrait montrer les conséquences que pré- 
sentent ces idées au point de vue géologique. 
L' auteur rappelle que l'histoire de la terre se rattache de 
deux manières à celle du Soleil. En premier lieu, le Soleil 
nous présente aujourd'hui, selon toute vraisemblance, un 
état par lequel la terre a passé anciennement. Ce rappro- 
chement très-probable, si l’on admet l'hypothèse de Laplace, 
est confirmé par les découvertes de l’analyse spectrale. En 
second lieu, le Soleil a présidé dans le passé, comme il pré- 
side aujourd'hui, à la plupart des phénomènes qui se pro- 
duisent à la surface de la térre. La connaissance précise de 
la constitution physique du soleil et des transformations 
qu'il a pu subir, devra donc offrir un grand intérêt scienti- 
fique, puisqu'elle nous révèlera les changements survenus 
à la superficie de notre globe, et nous les expliquera en 
partie. 
Ainsi, l'histoire du Soleil se reflète diversement dans deux 
périodes bien distinctes de celle de la terre, entre lesquelles 
elle établit un parallélisme intéressant. Dans la première, 
la terre est l’image en petit de ce que le Soleil sera plus tard, 
elle passe par ces diverses transformations dont il nous est 
donné d'étudier dans le Soleil l'un des termes, et de devi- 
ner l’enchaînement. Dans la seconde, la période géologique 
proprement dite, la terre refroidie reçoit l'empreinte de ces 
transformations, et elle en garde la trace dans les dépôts de 
sa surface. 
M. E. Vicaire considère le Soleil comme un globe formé 
! 
