— 152 — 
ditions dans lesquelles se produisent les ravages de l'insecte 
et des moyens propres à les combattre. L'étude de la ques- 
tion fut renvoyée à votre Comité d’entomologie, récemment 
constitué; ce fut par cette étude qu'il inaugura ses travaux 
et c’est en son nom que j'ai l'honneur de vous donner lec- 
ture de ce Rapport. 
> , 
Le mal est heureusement encore éloigné de nous et l'ob- 
servation directe nous fait défaut. Nous étions donc réduits 
à emprunter à des sources étrangères la connaissance des 
faits observés jusqu'à présent. Tout d'abord, nous nous 
adressimes à la Société entomologique de France. Dans 
une de vos dernières séances, notre collègue, M. G. Viret, 
vous a donné lecture de la réponse qu’il reçut du Secrétaire 
de cette Société, M. Desmarets. Cette réponse fut l’objet de 
deux rectifications importantes. La première, insérée dans 
le n° 105 des Petites Nouvelles entomolugiques de Deyrolle, 
réintègre le Doryphora dans sa véritable famille, celle des 
Chrysomélides, tandis que M. Desmarets en avait fait une 
Coccinellide, par suite, Sans doute, d'un lapsus calami. La 
seconde est relative au fond même de la question. Elle 
émane de M. Horn, vice-président de la Société entomolo- 
gique de Philadelphie, qui avait déjà fourni les premiers ren- 
seignements. Vu son importance, je la transcris intégrale- 
ment : 
« M. le D° Horn dit que ses remarques (Bullet. n° 31, 
« p. 139), relativement à la Doryphora (Polygramma) 40- 
« lincata Say, ont été mal comprises. Cette Chrysomélide, 
« contrairement à ce qui a été imprimé, est très-nuisible, 
« en Amérique, à toutes les Solanées, spécialement à la 
« pomme de terre, dont elle mange les feuilles; mais elle 
« n’est pas venimeuse pour l’homme, qui peut la prendre et 
« même l’avaler sans aucun inconvénient. 

