— 259 — 
de M. Etienne sur les Mousses’; enfin, en paléontologie, le 
travail de M. Bucaille sur les Echinides fossiles, celui-ci 
complétant pour la Haute-Normandie les observations du 
savant abbé Sorignet. 
De son côté, M. Georges Viret a formé le projet de dresser 
le catalogue des Lépidoptères de notre département. La 
première partie de cet inventaire vous à été offerte l'an 
dernier; elle comprend les Rhopalocères. C’est, comme 
vous l’avez vu, Messieurs, un travail analogue à celui qu'on 
doit à M. Fauvel, pour le Calvados. 
Une note de M. Morel vous avait entretenus des ravages 
d'un redoutable coléoptère, un de ceux qui, fort heureuse- 
ment, ne peuvent figurer, quant à présent du moins, dans 
aucune liste des êtres qui vivent autour de nous. Vous 
avez renvoyé l'examen de cette communication à votre Co- 
mité d'entomologie. Il s'agissait, cette fois, du Doryphora 
decemlineata. Vous vous rappelez que cet insecte vit actuel- 
lement en Amérique, où il dévaste des champs entiers de 
pommes de terre. Au nom de votre Comité d'entomologie, 
M. Jules Bourgeois vous à dit avec quelle rapidité l'animal 
se multiplie et étend ses légions sur la partie nord du Nou- 
veau-Continent, franchissant en 11 années 4,700 milles, soit 
plus de 200 kil. par an. Les divers rapports qui ont été faits 
sur les ravages de l’insecte, ont été examinés consciencieu- 

5. ETIENNE (G.). Les Mousses de la Normandie, préparées el 
classées d’après la méthode de Ph.-W. Schimper, paraissant comme 
le précédent. ‘ 
6. BUCAILLE (EE). — Echinides fossiles du département de la 
Seine-Inférieure. (Bulletin de la Société géologique de Normandie, 
1873-1874.) 

