lièges qui était une des curiosités de la région. C’est en 
effet quelques jours après leur entrevue avec Pinard, au 
voyage de retour, que les deux Duchesne allèrent visiter le 
Vaudreuil, dont le propriétaire, le Président Portail, leur fit 
voir le superbe parc et les curiosités. Le lendemain 28 août, 
à cinq heures trois quarts du matin, ils allèrent voir « le 
» 
» 
après le témoignage de ces observateurs, surtout de Duchesne 
fils, botaniste distingué, auquel Linné écrivait quelques 
années plus tard : « In l{enera aetate nullum etiam nunc 
novi qui tam longe penetravit in Flore regna ». Il reste- 
rait à saisir jusqu’à quelle époque vécurent ces arbres, qui 
étaient plus que centenaires et bien acclimatés, semble-t-il, 
en 1762. Il est probable qu'ils ont succombé sous la main 
de l’homme, plus que sous l’action des intempéries. En 
tout cas, on voit que Pinard et d’Angerville étaient parfaite- 
ment en droit de signaler le Chêne-liège comme existant 
dans la vallée de l'Eure, à peu de distance de Rouen. 
tier signale l'existence d'un chêne de l'espèce en question 
à Bretteville-Saint- Laurent, près de Doudeville (Seine- 
Inférieure). 
cent ans pour ... M. Girardin. Nous avons fait une lieue 


NPD de 
bois de liège que M. Le Nôtre a planté, il y a plus de 
à pié pour voir cette rareté dont nos François n'ont pas 
su profiter. Il est étonnant que M. du Hamel n'ait point 
fait mention de ces lièges dans son traité des arbres et 
arbustes, et qu'il dise qu'ils sont si sensibles au froid 
qu'ils ne peuvent supporter les gelées des provinces 
septentrionales de la France. Ils ont pourtant supporté 
l'hiver [de] 1709 et bien d’autres. M. de Jussieu dit que 
c’est un ex dont l'écorce épaissit en vieillissant. A l’aide 
de nos houlettes, coupant de pié, nous avons écorché un 
Suber quercus et pris des branches chargées de leurs 
glands. » 
Aucun doute ne peut subsister sur l'identité de ces arbres, 
M. Poussier ajoute quelques observations, et M. Carpen- 


