Séance du 5 octobre 1905. 
Présidence de M. Raoul FoRTIN, Président. 
La séance est ouverte à trois heures. 
Le procès-verbal de la dernière réunion est Iu et adopté. 
La correspondance comprend : 
1° Une lettre de M. Carpentier, archiviste, s’excusant de 
ne pouvoir assister à la séance; 
2° Une lettre de M. le Maire de Rouen remerciant la Société 
du volume offert comme prix d'histoire naturelle à l'un des 
élèves de l'Ecole primaire supérieure et professionnelle ; 
3° Une lettre de M. R. Brayé qui nous présente de très 
judicieuses observations sur l'emploi du sulfate de fer contre 
le puceron lanigère. Notre collègue s'exprime ainsi : 
« À la dernière séance de la Société, on recommandait 
contre le puceron lanigère de répandre sur le sol du sulfate 
de fer en solution. Ce procédé doit être, en effet, très effi- 
cace ; mais j'estime qu'il serait imprudent de le faire sur 
tous les pommiers d’un même verger ou dans des terres 
déjà riches en fer, si Ia solution qu'on emploie est concen- 
trée ou si on la répand un certain nombre de fois. On pour- 
rait, peut-être, s'exposer à cette maladie des cidres connue 
sous le nom de noircissement qui a quelquefois comme 
cause chimique la présence d'oxyde de fer dans les fruits. 
« Je me permets de faire cette remarque parce que J'ai 
déjà entendu des personnes qui avaient dans leurs herbages 
quelques arbres atteints de puceron lanigère dire : « Je vais 
répandre du sulfate de fer autour de {ous mes arbres. » Et 
ils étaient d'autant plus enclins à un emploi disproportionné, 
qu'ils avaient aussi de la mousse sur le sol et qu'on emploie 
le sulfate de fer pour la détruire. 


