




























que : « le plumage de cet oiseau ne présentant pas de dif- 
férence entre le mâle et la femelle, il est impossible aujour- 
d'hui de reconnaître le sexe ». 
Or, je me permettrai de faire remarquer que cette diffé- 
rence existe à l'extérieur et se distingue assez facilement, 
même à première vue, ayant eu sous les yeux de nombreux 
exemplaires de cette rare espèce dont les deux sexes adultes 
font partie de ma collection. 
La taille d'Aguila pennata femelle est sensiblement plus 
orte, à tout âge, que celle du mâle, environ 10 p. 0/0, soit 
0 m. 55 pour la femelle et 0 m. 49 pour le mâle. (Mesures 
prises, sur mes sujets, de l'extrémité du bec à celle de la 
queue, et pouvant subir évidemment quelques légères varia- 
tions individuelles.) 
Quoique ce caractère soit suffisant pour la détermination 
du sexe, on peut observer encore que, sur le fond blanc un 
peu jaunâtre des parties inférieures chez les adultes, les 
traits bruns longitudinaux du haut de la poitrine sont plus : 
accentués et plus nombreux chez la femelle, ils descendent R l'E 
aussi plus bas sur l'abdomen Chez certains mâles, ces traits 
sont même réduits parfois à de simples lignes peu appa- 
rentes. 
Îl est vrai d'ajouter que Degland et Gerbe ne différencient 
pas les sexes dans leur description de l’Aigle botté; c'estune 
erreur. Quant aux mesures, quoique indiquées plus faibles, la 
proportion en est à peu près équivalente. | 
Du reste, je ne puis que maintenir mes observations. fi 

Sad se 2 Aa Sel. 
we 
Sur lhabitat de Bulimus acutus Müll. 
Par Émile ANFRIE 

Au sujet de la note parue dans « La Feuille des Jeunes 
Naturalistes », n°421, du l’’ novembre dernier, sur l’acclima- 
