Silice, Si02 . . . . . . . 51,00 49,85 50,60 64,10 56,50 
Alumine, Al20% . .:. . . 28,00 38,75.35,20 24,60°28,00 
Sesquioxyde de fer, KF20ÿ. . 1,50 traces 0,40  » 0,85 
CHATS CAD PSN RE RE OO ER » » 0,10 
Magnésie, MO . . . . . 0,25 » » » » 
Potasse et soude, K20, Na20. 0,65  » » » 0,75 
Perte au feu . 25 CSM] 00 10/80 TS TO MONO PS 
La coupe de l'exploitation 2 montre, à la base, des sables 
blancs ou jaunes, dont l'allure de détail représentée ci-contre 
est assez compliquée; ces sables contiennent de nombreux 
grains de quartz dont quelques-uns ont une forme nette- 
ment bipyramidée, des paillettes de mica blanc, etc. — Au- 
dessus vient une argile rose qui n’est pas exploitée, puis 
l'argile noire dont j'ai donné l'analyse (a). Le tout est sur- 
monté par de l'argile grise remaniée, puis par de l'argile à 
silex. À la surface de la carrière, on trouve des blocs d’un 
poudingue à gros galets avellanaires et à ciment gréseux ; 
ce poudingue, tout à fait analogue à celui de Saint-Saëns 
(feuille de Neufchâtel, n° 20), est certainement sparna- 
cien. 
L'âge des sables et des argiles, exploités à Thuit-Hébert, 
reste douteux : s'agit-il de sables grossiers de l'Éocène infé- 
rieur, comme semblerait le faire croire la présence, à leur 
partie supérieure, de poudingue de Saint-Saëns, d’ailleurs 
pas en place ; ou s'agit-il de sables kaoliniques, comme on 
est incliné à le penser, d'après leur composition et leur 
1. On notera que dans ces analyses le sable fin mélangé à 
l'argile n’a pas toujours été séparé. La séparation par lévigation 
n’a été faile que dans l’analyse de l'argile de la carrière Mulot (b) 
par M. Léopold Michel, qui m’a dit l’avoir faite avec grand soin et 
aussi complètement que possible. 
2. Voir la figure 8 (page ci-contre ). 























