

































vivant pendant. les périodes préhistoriques savaient aller 
chercher les roches dont ils avaient besoin dans les endroits 
où elles gisaient abondamment. Ils les importaient même là 
où elles faisaient entièrement défaut. 
A ces raisons qui semblent militer en faveur de l'opinion 
que la plupart des instruments de silex de l'époque néoli- 
thique en particulier, et très probablement des périodes 
antérieures de l’âge de pierre, étaient d'une seule pièce, 
j'ajouterai les observations personnelles que j'ai faites sur 
des séries d'outils dont les figures jointes à la présente étude 
mettront quelques caractéristiques échantillons sous les yeux 
du lecteur. 
S'il tient compte des marques de préhension que ces 
échantillons contiennent, ne sera-t-il pas obligé de convenir 
que, dans le maniement de ces silex, des emmanchements 
quelconques , loin de présenter quelque avantage, auraient 
plutôt nui à leur bonne utilisation ? 

LT 
Si, pendant les premières années de mes recherches, je 
m'appliquai, en parcourant les briqueteries et les champs, à 
recueillir des formes semblables à celles décrites dans les 
ouvrages ou les mémoires relatifs aux sciences préhisto- 
riques, plus tard, sans dédaigner ces sortes de pierres que 
leur précieuse exécution rend très intéressantes, mes préfé- 
rences se portèrent, tout spécialement, sur d’autres silex pré- 
sentant des aspects tout différents, et dont, à part quelques 
échantillons classés parmi les éclats sans valeur, je n'avais 
pas rencontré d’analogues dans les collections publiques ou 
particulières qui m'ont passé sous les yeux. 
Et, précisément, ces formes nouvelles, que je n’ai vues re- 
présentées ou décrites dans aucun ouvrage faisant autorité, 
m'intéressèrent à tel point que, souventes fois, m'étant de- 
mandé si le moment n'était pas venu de publier le résultat 
de mes études de préhistoire, j'attendais encore : pensant 
