

































tures accidentelles dont les fabricateurs ont évidemment tiré 
parti, ils auront su créer des cavités ou cupules, des sil- 
lons ou gouttières, des suites de tailles spéciales occupant 
des faces ou des arêtes entières; enfin, des échancrures pro- 
duites par des suites d'assez fines retouches situées sur cer- 
taines parties qui appartiennent aux- bords. 
Ces petits travaux d’appropriation et d'adaptation permet- 
tent à l'observateur attentif de se rendre assez facilement 
compte de l'usage de l'outil sur lequel on les voit, parce 
qu'ils font pressentir de quelle main on le prenait et aident 
à trouver quelle position exacte 1l devait occuper en celle-ci. 
Je n'oublierai pas, quand l'occasion s’en présentera, de 
faire remarquer plusieurs outils réunis à la fois sur la même 
pierre : multiples lamès ayant, dans certains cas, le même 
usage, et dans d'autres, au contraire, des fonctions diffé- 
rentes. 
Les premières séries de silex reproduits appartiennent au 
genre cISEAU, dont j'ai trouvé de très nombreux spécimens 
de toutes les formes et de toutes les dimensions. 
Plus tard, poursuivant le but que Je me suis imposé, je 
continuerai par l'étude d’autres outils de genres différents : 
gouges, lames, couteaux, scies, grattoirs, etc., en profitant, 
à leur égard, des observations faites précédemment. 
Puissent ces remarques, ces hypothèses, appuyées sur des 
faits, engager d’autres chercheurs à marcher dans la même 
vole. 
Loin de redouter la concurrence, je l'appelle de tous mes 
vœux, sachant que des découvertes et des remarques iden- 
tiques faites de divers côtés à la fois feront faire un grand 
pas à la question en suspens. 
En analysant et comparant des outils de formes diffé- 
rentes, bien qu'ils aient été faits pour obtenir des résultats 
identiques, les observateurs seront amenés à des discussions 
d'où jaillira la lumière. 
J'ai tout lieu d'espérer que mes suppositions actuelles 
entreront alors dans le domaine des vérités incontestables. 
