




























deux façons différentes. Dans le premier cas, certainement 
le plus fréquent, l'outil était placé entre le pouce, l'index et 
le médius; le bord inférieur s'appuyant sur la paume de la 
main. Le pouce était allongé contre le côté gauche du silex ; 
l'index et le médius, traversant obliquement l'outil, pas- 
saient dans les deux échancrures et repliaient dessous leurs 
phalanges unguéales. 
Lorsque l'ouvrier désirait que le ciseau agit comme un. 
levier ou creusàt de courbes concavités, 1l posait obliquement 
la face postérieure et inférieure du silex sur l'index et le 
médius de la main ouverte : l'index soutenait l'outil ; la pha- 
langette repliée du médius le maintenait, et la phalange 
unguéale du pouce venait se placer dans la cupule située 
sur le milieu de la face antérieure. 
OBSERVATION. — Lorsqu'on regarde cet outil de telle sorte 
que son grand axe soit vertical, on peut observer que le 
tranchant du ciseau est à peine obliqué de gauche à droite. 
REMARQUE. — Ce ciseau pourrait être confondu, comme 
forme, avec un long tranchet. On ne peut pas affirmer qu'il 
n'ait, primitivement, servi à cet usage. 
PROVENANCE. — Bihorel, près Rouen. 
N° 2. — Silex veiné de gris ayant conservé sa gangue 
sur tout le côté gauche. 
DESCRIPTION. — F. A. — Simple éclat, si peu travaillé que 
l'idée ne me serait pas venue de le qualifier de ciseau, si une 
échancrure de dégagement de lame, fort bien faite, n'exis- 
tait sur le côté gauche du tranchant. Au-dessous de cette 
échancrure apparaît une petite suite de retouches que Je 
crois préhensibles. Plus bas encore existe une pelite lame 
très coupante dont on à très bien pu se servir. Sur le bord 
droit la gangue du silex forme deux sortes d'échancrures 
naturelles. Le bord inférieur est la surface de frappe. 
F. P. — Cette face est unie et contient à sa base le con- 
choïde des éclats obtenus par percussion. 

