bd A ea te, * 























LAS 
double outil, puisqu'en plus du tranchant du ciseau il con- 
tient une /ame coupant encore admirablement. 
PROVENANCE. — Blosseville-Bonsecours, près Rouen. 
N° 3. — Petit éclat de silex gris. 
DESCRIPTION. — F. A. — De forme 
irrégulière, plus haute que large, elle 
présente un petit bord supérieur qui a 
une arête, très rectiligne, rendue cou- 
pante par une série de petites retou- 
ches formant un biseau à limite infé- 
rieure concave. Le côté droit n'offre 
aucune particularité. Le côté gauche 
possède une échancrure pouvant avoir 
eu pour but de créer une lame tran- 
chante; mais comme rien ne prouve une intention nette- 
ment exprimée, Je ne puis insister sur cette hypothèse. 
F. P. — La face postérieure ne présente rien d'intéres- 
sant à signaler. 
M, 
17 

PRÉHENSION. — Ce silex, que j'ai recueilli en place, au 
fond de la terre végétale précédant la couche d'argile, est 
probäblement la forme la plus simple du ciseau néolithique. 
Saisi entre le pouce, l'index et le médius, :l peut être utilisé 
aussi bien de la inain droite que de la main gauche. 
OBSERVATION. — Le tranchant du ciséau, placé dans la 
même position que les précédents, est horizontal. 
PROVENANCE. — Briqueterie de Caudecôte, près Dieppe. 
N° 4. — Petit silex gris. 
DESCRIPTION. — KF. A. — C'est le côté plat de ce silex que 
je considère comme sa face antérieure, parce qu'il contient 
æ le biseau de la partie tranchante du ciseau. Cette face ne 
| renferme pas d'autre particularité. 
2 F. P. — L'autre côté, au contraire, est taillé par longs 
LA éclats séparés par des arêtes. Sur son bord gauche, une taille 
