
nr 7 
x ‘n TANET ta 
CAC à ) Éo Pb re ARE" LCR à ES LR 24 ARE FA 
ds had r PAR | ci CA De SE RE A VIe il 
, dé fl PEU RP EE CEE à k y : 
LS y d A ” 
2 ce TV L d'ie . \ 
— 121 — 
faut croiser les os de l’avant-bras en les mettant en prona- 
tion, ce qui augmente la force d'action de la main. 
PROVENANCE. — Le Valême, près Evreux (Eure). 
N° 32. — Fragment grossier de silex presque entière- 
ment recouvert de sa gangue, en dessus, et plat de l’autre 
côté. 
DESCRIPTION.—- EF, A.— 


32 c Ce caïllou, qui me sem- 
4 2 ble n'être qu'une ébau- 
“ PV che, ne porte des mar- 
AR PE ques de travail humain 
> que dans une concavilé 
7 n adroitement creusée sur 
ÿ un de ses bords, et dé- 
terminant une lame de 
ciseau très différente de 
icelles précédemment dé- 
crites. 
PRÉHENSION. — Cet outil ne me paraissant pas achevé, je 
n'ai que peu de choses à dire sur son maniement probable. 
Tel quel, cependant, il pourrait servir aussi bien de la main 
droite que de la main gauche. 
OBSERVATION. — Lame occupant tout le bord supérieur 
avec bords suivants obliqués en sens inverse. 
REMARQUE. — Cette ébauche sur laquelle, seul, le tranchant 
du ciseau est achevé, nous donne un exemple de la façon 
dont les hommes de la période néolithique procédaient pour 
la confection de leurs outils. 
PROVENANCE. — Mont-aux-Malades, près Rouen. 
N° 33. — Silex blanchâtre dégagé de sa croûte seulement 
sur la pagtie supérieure. 
DESCRIPTION. — KF. A. — De forme très irrégulière, cet 
outil a sept bords. Seul, le bord supérieur est intéressant 

