— 146 — 
la force centrifuge dirigée en sens inverse de celle qui agit 
sur la racine, et elle s'incline aussi en se rapprochant de 
plus en plus de l'horizontale du côté du centre de la roue, 
c'est-à-dire que ses nouvelles pousses tendent de plus en plus 
à se placer dans le prolongement de celles de la racine ». 
Relativement aux expériences effectuées avec la roue 
horizontale de Knight, je ne peux que répéter ce que J'ai 
dit au sujet des expériences faites avec la roue verticale : 
c'est qu'elles n'ont de valeur démonstrative qu’en admettant 
à priori que c'est une action directrice particulière de la 
pesanteur, et non pas une autre cause, qui dirige la racine 
principale vers le centre de la terre et la tige principale 
vers le zénith. 
Si l'on regarde comme vraisemblable l'hypothèse que 
j'ai précédemment formulée, à savoir : l’autotropisme 
avantageux et héréditaire donnant à la racine principale 
une direction nadirotropique et à la tige principale une 
direction zénithotropique, les expériences en question faites 
au moyen de la roue horizontale de Knight confirment, selon 
moi, cette hypothèse comme elles confirment celle d’une 
action directrice particulière de la pesanteur. 
Dans le cas où la roue horizontale tourne très lentement, 
sans produire de force centrifuge appréciable, on ne voit 
pas pourquoi la racine principale ne continuerait pas sa 
croissance vers le centre de la terre et Ia tige principale sa 
croissance vers le zénith. 
Dans le cas où la roue horizontale tourne assez vite pour 
produire une force centrifuge plus ou moins grande, l’extré- 
mité de la racine principale prendra, par suite de la lutte 
entre la force centrifuge et la force autotropique de la 
racine principale : 
Une direction oblique vers le bas et en dehors, voisine 
de la verticale si la force centrifuge est faible ; 
Une direction oblique vers le bas et en dehors, s'éloi- 
gnant davantage de la verticale si la force centrifuge est 
plus grande ; 

