— 181 — 
XVII, une fronde provenant de la même touffe que la 
grande fronde de gauche de la planche XVIII, mais qui 
s'est développée entièrement à la lumière solaire entre le 
29 août et le 8 octobre 1914. Je dois ajouter que cette fronde, 
: dont la planche XVIII montre la face inférieure, est normale 
au point de vue de la configuration, mais de petite taille, une 
fronde de la même touffe, que j'avais coupée avant la mise 
en expérience de cette dernière, et que Je n'ai pas repré- 
sentée à cause de son état défectueux, avait une taille 
notablement plus grande. 
On sait que, chez le Blechnum spicant L., les frondes 
sont dimorphes, les frondes fertiles (sporophylles) étant 
notablement plus longues que les frondes stériles (tropho- 
phylles), et les segments des unes et des autres étant nette- 
ment différents, de telle sorte qu'une personne ignorant 
le fait et regardant une touffe de cette espèce pour- 
rait croire quelle a sous les yeux deux Fougères bien 
distinctes. J'ajoute que, chez cette espèce indigène, on 
trouve accidentellement des frondes fertiles morphologique- 
ment intermédiaires entre les frondes fertiles et les frondes 
stériles. J'étudierai ce fait dans une de mes prochaines 
notes sur les Fougères. 
L'examen des segments des quatre grandes frondes de 
Blechnum spicant L. que représente la planche XVIII ne 
m'a fait trouver aucune trace de  sporanges. De plus, 
étant donné que la configuration des segments termi- 
naux de ces quatre frondes est celle des segments des 
frondes stériles, j'en conclus que les quatre grandes frondes 
en question sont des frondes stériles plus longues que Îles 
_ frondes stériles normales. 
Chez deux des quatre grandes frondes figurées (pl. XVII), 
la partie terminale du rachis principal fait un coude pro- 
noncé ; cela tient à ce que ces frondes, d’abord dressées, 
mais dont les tissus n'étaient pas suffisamment rigides, ont 
fini par tomber (voir la pl. XVII), puis leur partie terminale 
s'est redressée, d’où résulte le coude en question. 

