LA 
— 189 — 
dans un milieu complètement obscur, Jacques Maheu n'’au- 
rait pu dire avec certitude à quelle espèce elles apparte- 
naient, à moins d'avoir quelque renseignement les concer- 
nant. En effet, mes expériences sur lé développement: des 
frondes des Fougères à l’obscurité complète me permettent 
de dire que le ptéridologiste le plus compétent, en exami- 
nant ces frondes étiolées sans savoir d'où elles viennent, 
est dans l'impossibilité d'indiquer leur nom spécifique d’une 
manière certaine. | 
En résumé, je suis porté à croire que, dans le passage 
en question de Jacques Maheu, il convient de substituer 
« obscurité partielle » à « obscurité totale ». 
Généralement, chez les frondes de Polypodium vulgare 
L. normalement développées, le pétiole est plus ou moins 
court que le limbe. Toutefois, j'ai vu des frondes chez les- 
quelles la différence était faible, ce qui me porte à croire 
qu'il existe des frondes normalement développées de cette 
Fougère ayant un pétiole aussi long et même peut-être légè- 
rement plus long que le limbe. 
J'ai voulu savoir si, chez les frondes de Polypode vulgaire 
dont le développement s'est effectué à l'obscurité complète 
et terminé à la lumière solaire, le pétiole n’était pas plus 
long que le limbe. 
Dans ce but, je me suis servi d'une touffe de cette Fou- 
gère que j'avais prise, le 9 janvier 1914, à Villers-Écalles 
(Seine-Inférieure), et que j'avais conservée dans une de mes 
serres expérimentales, touffe dont il est question ci-avant. 
Le 26 février 1915, avant de mettre cette touffe à l'obscu- 
_rité complète dans une cave, j'avais coupé toutes ses frondes 
en conservant sept d’entre elles, bien développées. 
Le 17 juin 1915, jour où j'ai fait l'étude et la photogra- 
phie de cette touffe (pl. XXI), je la remis dans la serre où 
elle était auparavant, et, le 7 juillet 1915, je coupai et con- 
servai sept de ses frondes dont le développement s'était 
“effectué à l'obscurité complète et terminé à la lumière solaire. 

