— 211 — 
Pour compléter l'expérience, je coupai, le 11 janvier 1917, 
toutes les frondes des deux touffes en question que J'empo- 
tai le jour même et plaçai à l'ombre dans une de mes serres 
expérimentales où elles furent toujours suffisamment arro- 
sées. 
Aucune des. frondes qu'elles développèrent en. mars- 
mai 1917 ne présentait au limbe une forte concavité supé- 
rieure, ce qui démontre très nettement le rôle de la séche- 
resse dans la production de cette particularité. 
J'ai mis aussi en expérience les deux touffes en pot, 
achetées à un horticulteur et conservées dans une de mes 
serres expérimentales, dont, en 1915, une partie des frondes 
avaient leur limbe présentant, partiellement ou entièrement, 
une forte concavité inférieure. Les figures des frondes de 
ces deux touffes les plus caractérisées à cet égard consti- 
tuent la planche XXIII. 
Le 6 septembre 1915, après avoir coupé toutes les frondes 
de ces deux touffes, je les plaçai en un point ombragé d'une 
de mes serres expérimentales où elles eurent constamment NE 
une humidité suffisante. 
L'examen des frondes développées en 1916 m'a donné le 
résultat suivant : le plus grand nombre des frondes d’une 
des deux touffes avaient une partie du limbe fortement 
concave en dessous, et deux frondes un pétiole commun à 
Ja base, résultat, non de la soudure basilaire de deux 
pétioles, mais de la bifurcation basilaire d’un seul. Quant 
aux frondes de l’autre touffe, elles étaient en petit nombre 
et avaient le limbe plus ou moins faiblement concave en 
dessous. 
Cette expérience montre que ces deux touffes, bien qu'elles 
aient eu constamment de l'humidité et de l'ombrage, ont 
cependant produit des frondes à limbe partiellement con- 
Cave en dessous. Je tenais à constater expérimentalement 
qu'il existe des touffes de Phyllitide scolopendre, touffes 
d'aspect chétif, dont une partie des frondes successives pré- 
sentent cette variation malgré l'humidité. et l’ombrage. 
LP: LA "1 .. ri 
STATE 
ET 
en D D nn ST 
ss 
Ke 5 

