
co 



11 
quentent les champs cultivés, les prairies artificielles, | 
tandis que le Petit Désert de Me lui donnait celles en, | | 
plus grand nombre, qui recherchent les sols calcaires et 
incultes. 
Les nombreuses et excellentes observations de M. le cha: | 
noine Dupont aux environs de Sées!, de MM. Leboucher?! 
et l'abbé Langlais dans la région alençonnaise complètent” 
les documents laissés par M. Gatry : leurs collections, 
préparées avec soin, sont des plus précieuses pour la faune 
de l'Orne; celles de MM. Leboucher et Langlais intéressent”M 
également la contrée sarthoise voisine de noue ville. 
M. Albert Lemée, receveur des finances à Mamers, et 
ardent naturaliste, m'a fait part de ses captures dans 
l'Orne et la Sarthe. Je dois à l’obligeance de M. Gerbault, 
ancien magistrat à Fresnay-sur-Sarthe, quelques espèces 
provenant de cette ville. 
Je publie d'autant plus volontiers ces notes sur la faune 
de la Sarthe, que la partie de ce département limitrophe! 
du nôtre sera toujours, par ses stations variées, un attrait 
pour les naturalistes ornais, et qu'au point de vue entomo- 
logique elle est restée dans une obscurité complète. Le seul 
travail publié sur les Lépidoptères sarthois ne s'occupe que 
de la région mancelle * 
Les travaux si consciencieux de MM. Fauvel et Moutier 
les Lépidoptères du Calvados * contiennent sur notre 



















. ml. de < dé. à bte NT, 
me tdi tas nn ff Hd, je SC 
1. Ancien professeur au Petit Séminaire de Sées et supérieur 
de l'Ecole Saint-François-de-Sales à Alençon. 
2. J'ai trouvé dans la collection de M. Leboucher plusieurs | 
exemplaires offerts par M. l’abbé Mérel, ancien vicaire de la à 
Carneille, aujourd’hui curé de Courménil. 
3. Bulletin dé la Société d’Agr. Sc. et Arts de la Sarthe, 1885, 
1888 et 1892. 
4. En outre de ces travaux signalés à la Bibliographie j'ai 
consulté pour l'élude des espèces : La Faune entomologique 
française; Lépidoptères de E. Berce; Le Musée entomologique 
EE —  —— — 

