| 


Era ir 
faut, lorsqu'on à fait un choix, les placer sur une feuille de 
papier à l'air libre pendant trois ou quatre heures; après ce 
temps, les papillons sont redevenus mous, et l’on risque 
beaucoup moins de les déchirer en les étalant. 
Notre réflecteur n'a fonctionné cette année que du 5 juin 
au 1® octobre, époque à laquelle on ne rencontrait plus de 
papillons, tant l’année était avancée par la sécheresse de tout 
l'été. 
Du 5 au IL juin, nous avons pris en moyenne par nuit 
30 papillons ; le 12, 52; le 13, 104 ; le 14, 151 ; du 15 juin 
au 195 juillet, nous ne les comptions plus, tant il y en avait 
mélangés de micros ; du 15 juillet au 30 août, nous en pre- 
nions environ un quart de litre par nuit ; en septembre, une 
centaine d'individus seulement chaque nuit. 
Nous avons détruit au minimum, du mois de juin au mois 
d'octobre, plus de 30,000 papillons, et ce qu'il y a de plus 
curieux, C'est que dans ce nombre nous n'avons pas trouvé 
90 femelles ; il n'y a que les mâles qui soient attirés par la 
lumière du réflecteur. 
Ce réflecteur nous a fait constater un curieux phénomène 
de botanique ; presque toutes les plantes éclairées la nuit 
ont fleuri beaucoup plus tôt que celles placées en dehors de 
la lumière, et étaient en graines alors que les autres ne 
- commençaient qu'à fleurir ; ce fait s’est surtout manifesté 
sur une plate-bande de saponaire. 
Nous avons pu constater également que beaucoup de 
papillons attirés par le réflecteur ne le sont pas par la 
miellée, et réciproquement; aussi est-il bon de faire simulta- 
nément ces deux chasses. 
Le réflecteur attire tout particulièrement les phalènes et 
les noctuelles ; nous avons ainsi détruit toutes les noctuelles 
des moissons, dont les larves (vers gris) causaient des dom- 
mages dans le jardin du Laboratoire, et nous ne doutons 
pas que ce procédé ne soit pratique pour la destruction de 
certaines espèces. 
Mais, dans la pratique, il faut des appareils peu coûteux, 
6) 
