Re LT 
La correspondance comprend la lettre suivante de notre’ 
éminent collègue M. L. Dupont, professeur honoraire de 
l'Université : | 
« J'ai lu avec intérêt la notice nécrologique si touchante 
que M. Noury a consacrée à notre regretté collègue M. A." 
Duclos. A la fin de cette notice, l'auteur donne l'énuméra-" 
tion des diverses notes que M. Duclos avait fait paraitre 
dans le Bulletin de notre Société. Mais ne serait-il pas utile 
de compléter cette liste en faisant mention d'un important, 
travail dont M. Duclos n'est sans doute pas l’auteur, mais\ 
dont il a fourni les matériaux et où son nom est plusieurs 
fois cité ? 
» Il y à quelques années, M. Duclos m'avait envoyé, en : 
vue de leur détermination, de nombreux Lépidoptères. Je « 
me chargeai volontiers des Macrolépidoptères, dont le sons 
était d'ailleurs restreint; mais n’osant me risquer à déter- 
miner les Micros, je demandai à M. l'abbé de Joannis, 
l’'éminent spécialiste, de vouloir bien les examiner. Il s'en « 
chargea d’autant.plus volontiers qu'au premier coup d'œil 1l 
les trouva fort intéressants. De cet examen est résulté l'ar-. 
ticle paru dans le Bulletin de la Société Entomologique 
de France, année 1920, n° 9, page 142 : Sur une collec-. 
tion de Microlépidoptères recueillie à Saint-Saëns par « 
M. A. Duclos. Le 3 
» Dans cet article, sont décrites deux espèces nouvelles ! 
pour la Science : Cnephasia crassifasciana et Scythris 
hypotricha; mentionnées plusieurs espèces très rares pour « 
la faune française, et signalée enfin la tendance des exem- | 
plaires de Saint-Saëns à varier dans le même sens, c'est- 
à-dire vers une tonalité beaucoup plus claire du coloris 
normal. 
» Comme vous le voyez, les recherches de notre collègue 
dans un groupe bien négligé, et ses captures si soigneuse- 
ment préparées, ont été l'occasion d'un travail de grande 
importance pour la faune entomologique de la Normandie 
et même > pour les études lépidoptérologiques en général. » 
| 
- 
. 
: 

