


98 22 
En ce qui concerne la virulence de la culture microbienne 
que nous livrons, nous croyons dès maintenant pouvoir 
affirmer que ce n’est qu’une question de plus ou moins; il 
est en effet pratiquement impossible dans une fabrication 
intensive de virus, comme la nôtre, d’avoir des cultures 
microbiennes absolument pures ; en admettant même que 
la stérilisation du bouillon de culture soit parfaite, 1l est | 
fatal que soit par suite d'une fermeture défectueuse du réci- 
pient employé (en l'espèce des bidons à lait), soit au moment 
de l'ensemencement, le Bacillus sublilis, très abondant 
dans l'air, arrive à s'installer dans le bouillon ; l'important 
est qu'il ne prenne pas un développement suffisant pour 
empêcher la bonne multiplication du Bacillus typhi murium. 
Au point de vue zoologique, nous n'avons rien à ajouter 
à ce que nous avons déjà dit : l'espèce dominante est le 
Microtus arvalis ou Campagnol des champs, çà et là nous 
trouvons des Mulots (Mus sylvalicus). Le virus à une effi- 
cacité égale sur les Mulots et les Campagnols ; on nous-a 
dit qu'en certains cas il agissait contre les Rats, mais nous 
ne l'avons pas contrôlé. 
M. Regnier et son préparateur, M. Pussard, présentent 
de nombreuses photographies illustrant la communication 
sur les Campagnols, et M. Regnier fournit d’abondants 
renseignements sur les bacilles paratyphiques B et les expé- 
riences de contamination. À une question de M. Guillaume, 
M. Regnier répond que le traitement par la chloropicrine a 
été écarté à cause de son coût très élevé (environ 150 francs 
à l'hectare), et de la difficulté de répandre ce produit. 
M. le Président félicite chaleureusement M. Regnier de 
l'œuvre accomplie et des résultats obtenus, et y associe son 
collaborateur, M. Pussard. 
M. Henri Gadeau de Kerville communique la savante 
étude qui suit de l'éminent naturaliste belge, M. G..A. 
Boulenger, et montre à l'Assemblée des spécimens appar- 
tenant aux espèces les plus intéressantes dont il est fait 
mention dans cette étude. 

