NT00 2 
J'élève chaque annéé quelques-unes de ces chenilles en 
vue d'en obtenir le papillon; mes pertes, sauf celles résul- 
tant du parasitisme, sont assez minimes. Voici le résumé 
des observations que j'ai pu faire à ce sujet depuis trois ans. 
Tout d'abord, je dois dire que je n'ai jamais tenté l’édu- 
cation ab ovo ; je recueille la chenille à l'avant-dernier ou 
au dernier âge; aux environs d'Évreux, on la trouve assez 
facilement en bordure des prairies et des talus, le long des | 
haies, souvent, le soir surtout, grimpée aux tiges et jusque 
sur l’épi des Brômes et des Dactyles. Il semble que, sans le 
parasitisme et les autres causes naturelles de destruction, 
le papillon serait beaucoup plus abondant, car, dans notre 
région au moins, la chenille n'est pas rare. 
En 1922, j'ai recueilli 7 chenilles, j'ai obtenu 3 papillons 
mâles ; une de mes chenilles est morte sans cause apparente, 
3 étaient parasitées. 
En 1923, sur 11 chenilles, 2 sont mortes, j'ai eu 5 éclo- 
sions, dont une seule femelle, 4 chenilles étaient parasitées. 
Enfin, en 1924, j'ai recueilli 18 chenilles, sur lesquelles 
4 ont été envoyées à notre collègue, M. Regnier. Parmi les 
14 restantes, 3 sont mortes, 3 m'ont donné des mâles, dont 
un anomal que Je vous ai présénté à notre séance d'octobre, 
et 7 des femelles, dont une s’est trouvée abimée, les ailes 
ceinturées par les bords *de son cocon dont elle n'avait pu 
s'arracher ; enfin, une seule était parasitée. Les résultats de 
cette dernière année m'ont un peu surpris, d'abord par la 
forte proportion des femelles, ensuite par le fait qu'une seule 
chenille s’est trouvée parasitée, alors que je comptais sur 
Cinq Ou Six. 
Les chenilles élevées au cours de ces trois années prove- 
naient de trois points différents du département de l'Eure : 
Bueil, Évreux et Saint-Germain-sur-Avre. Elles avaient été 
recueillies dans la seconde quinzaine de mai et le mois de 
juin. 
Pour la nourriture, ] ‘emploie ordinairement le Trèfle des 
prés. (Trifolium pratense L.) ou la Luzerne (Medicago 

