






















OO T ee 
avec une fracture de l'os. Cette soudure incomplète a été 
quelquefois remarquée sur des crànes préhistoriques, mais 
elle ne sert de rien pour la détermination chronologique. 
La dolichocéphalie seule est un indice certain. 
Que penser maintenant de ces ossements humains? Dois- 
je, du premier coup, les ranger dans le groupe des races 
préhistoriques? Après mür examen, je crois pouvoir le faire 
sans difficulté, et Je crois qu'il est possible de fixer une 
époque probable. Si je fais appel aux connaissances des spé- 
cialistes, Je leur signalerai la richesse préhistorique des 
environs de Gaillon : les remarquables trouvailles de 
MM. L. Coutil, Genelle et Porel, Gallois, etc., le montrent 
assez. Moi-même, il y a quelques mois, j'ai eu l'heureuse 
fortune de rencontrer des fragments d’ossements humains 
et des instruments de l’industrie néolithique à Saint-Aubin- 
sur-Gaillon. Ceci explique cette exhumation des ossements 
de Notre-Dame-de-la-Garenne. De plus, dans la première 
partie de ce travail, M. Gallois à savamment décrit les objets 
en pierre qui accompagnaient ces restes humains, et sur 
l’authenticité desquels le doute est impossible. Dans une 
lettre du 21 novembre 1894, M. G. de Mortillet, à qui Je 
faisais part de la découverte de MM. le D' Bouju et Gallois, 
m'écrivait ces lignes, qui sont, Je crois, la meilleure des 
preuves, puisqu'elles émanent d'un savant qui fait autorité : 
« L'âge du squelette est parfaitement délerminé par la 
présence du bracelet. » Il ne peut absolument pas remon- 
ter au-delà du néolithique, et, au contraire, peut-être des- 
cend-il un peu vers le commencement de l’âge du bronze. 
« C'est un ensevelissement néolithique dans la partie supé- 
rieure du quaternaire. » Je crois avoir suffisamment insisté 
pour qu'il ne reste plus de point obscur à élucider. 
Ed. SPALIKOWSKI. 

mn RC RE « p id = ts a Fe PRE 
£ E : 6 LS Lente A Le fi 
7 1 ST - 4 + L + ne Ca, .” + w e æ 
pt ges ARE LEE à PTE PR POS er si 
MALE UD PTT, 
enr CEE 
, 


D 
"4 
ILE 

