



Le: AE 1 ù F TEE ENS E L UE PET EE" T AT: 
JE Ex ANR TRES a PRE RELEASES TUE BENSRS MMOG A PNTTE 
/ AVS ASC up RTS des AT ARS Aa ut ESS Se. 
à de “té LUE re AN Ÿ de # L té | L : * ? \ 
4 v + d ed } LJ CPE n 9 : . 
à 

























H 
ss A 
STE : 
——— 
ne rs à DM 
É] 
. md de 
KDE ot rs 
LE PT ZE Er TE 
ARR è 
— 307 — 
res 
SCD ET CE Cd 
trous par lesquels l’eau s’introduisait, ce qui entrave nota- Eur | , 
blement la décomposition de son intérieur. Ce tronc, — Pi | TRAME 
à la surface externe duquel grimpent des branches de lierre :, ASE 
. que l'on peut négliger dans l'évaluation exacte de sa gros- | | 
seur, car elles ne sont pas assez fortes pour en influencer le Win à 
résultat, — présente une circonférence de 5 m. 74 à un È 
mètre du sol moyen, au disque blanc (voir le fase. IT, p. 117). | | È 
Quant à la hauteur totale de cet arbre, elle est d'environ Ar IL Eat Fa 
17 m. 80. |! | l1:10NSS 
Le disque blanc est situé, dans la planche VI, tout près du 
bord gauche du tronc, et légèrement au-dessus de la crête 
du mur du cimetière. 
Pour les autres détails sur cet If, le moins gros des deux, 
Je renvoie à la planche VI. 
Age actuel de ces deux Ifs : 
+ Par mon calcul, basé sur la circonférence du tronc de ces | LYS 
» deux arbres à un mètre du sol moyen, et sur les renseigne- A 
- ments donnés dans cet ouvrage (fasc. I, p. 211; fasc. IT, on LEE 
- p. 113; et fase. IIL, Note sur les Ifs funéraires de la Nor- 
mandie), j'obtiens, pour le plus gros, 1121 années d'’exis- 
tence en 1895, et, pour l’autre, 895 années en 1893. Je crois 
donc pouvoir admettre que leur âge actuel est d'environ LE 
900 à 1300 ans et 800 à 1000 ans. Malgré la différence de { 
grosseur de leur tronc (7 m. 16 et 5 m. 74 de circonférence 
à un mètre du sol moyen, en mai 1893), 1l est possible que 
ces deux Ifs soient du même àge. 
Historique : | 4:18 
: 
« Il y a dans le cimetière de Boisney, et à quelques pas 412) ERSS 
seulement l’un de l'autre, deux ifs d'une grosseur rare. Le DU || UE 
premier peut avoir vingt pieds de diamètre® et le second 
»r (1) C’est évidemment par erreur que le mot diamètre a été mis 18 || LES 
au lieu du mot circonférence, | 
