DA EUT- 
Nes" MP NL RATE 2 CU APTE, à 2 ee RE ses 
SONT ES a RATE, DÉSRES ET EE EREE LEE TRE GE NE TETE LG En 
V9 Ft ae + > s ANA | re Pt . RE SE 0 1 1 
7 t * n L . “ 
Fe 
+ » , x - 
entièrement séchée, — et, par cela même, légèrement moins 
grande qu'à l'état frais, — présente 2 m. 21 de circonférence, 
l'écorce comprise, et dont la forme est subelliptique, le 
centre organique étant voisin d'un des foyers de cette subel- 
lipse, J'ai compté environ 215 couches ligneuses, ce qui 
donne à cette partie de branche un âge d'environ 215 ans. 
Je dois dire que, dans une partie peu étendue de cette 
coupe, les couches ligneuses sont très-rapprochées et forment 
une masse à peu près homogène, de telle sorte qu'il est 
impossible de faire le compte absolument exact de ces 
couches annuelles. 
En ajoutant, aux 215 années environ, de 10 à 50 ans pour 
l'écart entre l’âge de cette coupe transversale et la naissance 
de l'arbre, on obtient un âge d'environ 225 à 265 ans. 
Il est dès lors possible de dire que l'âge actuel du Chêne 
à Leu, basé, cette fois, sur un document positif, est compris 
entre 220 et 300 ans. 
Je m'étais, on le voit, fortement trompé dans l'évaluation 
de l’âge du Chêne à Leu (400 à 600 ans environ, au lieu de 
220 à 300), et je tiens beaucoup à reconnaitre hautement 
mes erreurs et à les rectifier dès que Je le peux. Toutefois, 
Je dois ajouter que, n'ayant aucun renseignement précis sur 
l'âge de cet arbre, j'vais été obligé de calculer son àge 
approximatif d’après une formule qui, dans un grand 
nombre .de cas, donne des résultats à peu près et même 
parfois tout à fait exacts. Sans la chute de la grosse branche 
du Chêne à Leu, je n'aurais pu relever avec certitude l’er- 
reur en question, qui, jointe à des observations que J'ai 
faites, m'a conduit à diminuer l’âge que J'avais attribué, 
dans les deux premiers fascicules de cet ouvrage, aux 
Chênes pédoneculés croissant à l’état isolé. 
Au cours de l’article de la Revue encyclopédique men- 
tionné précédemment et qui contient, dans le texte, deux 
figures faites avec mes photographies (ce sont les mêmes 
que les fig. 3.et 4 de la planche ci-jointe; mais ces der- 
nières sont un peu plus petites et en photocollographie), 

