— 9393 — 
P. 154, ligne 5 en remontant. — Voir les lignes qui 
suivent : 
L 
P. 155, lignes 1—11, et lignes 9—5 en remontant. — 
Contrairement à ce que dit le D' Ferdinand Canu (voir la 
page suivante) et à ce que J'ai dit moi-même dans les lignes 
en question, je suis très-porté à croire, par suite de mes 
nouvelles études dendrologiques, que cette date du 15 mai 
1697 est celle de la plantation de ce Chêne pédonculé. Il 
en résulte, en tenant compte du Jeune âge qu'il pouvait 
avoir quand on l'a planté, qu'il était âgé, en 1891, de 200 
à 210 ans. — Par suite d'une erreur, qui aura été facilement 
relevée, c'est (ligne 2) 200 ans, et non 300 qu'il faut lire. 
P. 155, ligne 15, ajouter : 
« À son aspect imprévu, dit le D'° Ferdinand Canu (op. 
cit., p. 90), le passant est saisi de la plus agréable surprise : 
sa cime, majestueuse et touffue, véritable una nemus, lui 
forme une immense coupole qui n’a pas moins de 24 mètres 
d'envergure, ou 230 pieds de circonférence, et sous laquelle 
pourraient tenir à couvert plus de 2.000 hommes. Son tronc, 
parfaitement droit et sain, se termine, à 4 mètres d'élé- 
vation, par une gerbe d'énormes branches se ramifiant à 
l'infini, et retombant, à hauteur d'homme, en élégants 
arceaux que jamais la serpe du bûcheron n'a profanés. Son 
tronc porte à sa base 6 mètres de pourtour, 5 mètres à son 
milieu visiblement aminci, et 6 m. 50 à sa partie supérieure; 
il s'appuie sur un trépied de volumineuses racines à nodo- 
sités saillantes sur le sol. On a pratiqué dans ce chêne une 
petite niche rustique dans laquelle est placée une statuette 
de la Vierge, avec cette inscription : 
« À Notre-Dame-de-Piélé®, 1765. 
(1) Piué et non Piété (H. G. de K.) 

