— 168 — 
comparables entre elles et suffisantes pour ma démons- 
tration. 
Mes calculs ont porté sur une soixantaine d'individus envi- 
ron, récoltés en septembre 1890, et pris au hasard, partie 
sur Ja lisière d'un champ de betteraves, près d'Yvetot, partie 
au milieu même du chemin bordant ce champ, un de ces 
chemins auxquels, dans le pays de Caux, on donne le joli 
nom de chemin vert, et qui généralement desservent, en 
les traversant, les blés et les cultures de la plaine. 
L'Ivraie, à cet endroit, couvrait le terrain, et c'est par 
poignées que Je récoltai les échantillons en question, sans 
même les examiner avant de les cueillir. Ce ne sont donc pas 
des sujets choisis pour les besoins de la cause et triés d'a- 
vance. C'est à cet endroit ésalement que se trouvaient les 
spécimens rameux, mais cantonnés sur le sillon qui limitait 
en même temps et le champ et le chemin. 
Quant à la sous-variété cristalum, je l’ai récoltée au mois 
de juin précédent dans «les terres calcaires au Mont-Gargan, 
à Rouen. 
Voici, d’ailleurs, l’'énumération de ces différents calculs. 
J'y reviendrai ensuite en les commentant brièvement. 
Il est bien entendu que le numérateur de la fraction 
représente la longueur, en millimètres, de l’axe florifère ; le 
premier nombre du dénominateur, la quantité des épillets ; 
le second, leur longueur moyenne également en millimètres. 
Le rapport représente l'unité ou une fraction de l'unité. IL 
indique si la longueur de l'épillet est égale, supérieure ou 
inférieure à celle de l'entre-nœud. 
L'ordre suivi est la progression décroissante, c’est-à-dire 
que J'ai pris pour point de départ les formes à épillets très- 
écartés, pour arriver insensiblement aux formes à épillets 
rapprochés, et enfin à la sous-variété cristatum, représentée 
avec des intensités différentes par les six derniers rap- 
ports. 



