
— 178 — 
mètres, soit le double, et un axe florifère n'atteignant que 
5 centimètres ou la moitié des premiers. 
Dans les uns, l’affaiblissement a envahi la plante entière 
à peu près également partout; c'est pourquoi toutes les 
parties gardent leur position respective. Dans les autres, il 
n’a porté que sur les parties végétatives, et particulièrement 
sur l'axe florifère; ce qui fait baisser considérablement le 
rapport des entre-nœuds. 
La dégénérescence n’atteint donc pas le même degré dans 
es uns et dans les autres. Nous essaierons, dans un instant, 
d'expliquer le pourquoi de cette différence. Pour le moment, 
retenons seulement que la sous-variété cristalum n'est pas 
due à un excès de nutrition, à une surabondance de concours 
favorables. 
Lorsque cette surabondance se rencontre, c’est la forme 
ramosum qui apparaît; c'est donc elle qui exprime la trop 
orande vigueur de l'espèce, c'est elle l'indice de l'excédent 
de la force végétative. On voit maintenant pourquoi je l'ai 
fait intervenir dans ce paragraphe. Par comparaison, nous 
éliminons d'un seul coup une catégorie de causes auxquelles 
on aurait peut-être été tenté d'attribuer la sous-variété crista- 
tum. L'étude se trouve donc simplifiée d'autant, et les chances 
d'erreur diminuées. 
Mais ce n'est pas le seul titre de la forme ramosum à 
notre attention. J'ai déjà indiqué, après les avoir décrits, les 
phénomènes physiologiques dont elle était le siège. Le pro- 
cessus des épis secondaires inférieurs n'est pas le même 
que celui des épis secondaires supérieurs, au moins dans 
les spécimens que j'ai eus sous les yeux. 
Les premiers résultent d’une transformation de l’épillet 
primaire, dont l’axe devient celui de l'épi secondaire, et les 
fleurs de petits épillets pauciflores. | 
Les seconds procèdent de la glume supérieure, qui réap- 
paraît dans la variété, quoique atrophiée dans le type, pour 
constituer l'axe de l'épi secondaire ; dans ce cas, l'épillet 

