
— 204 — 
Lu 
pour les raisons qui précèdent, me servir de la seconde, j'ai 
dû recourir à d’autres moyens, qui ne peuvent donner, mal- 
heureusement, que des résultats non précis, et dont je parle 
dans la préface de ce premier fascicule. 
C'est, je le répète, uniquement avec un degré plus ou 
moins grand d'incertitude que l’on peut calculer l’âge d'un 
vieil arbre, si l’on connaît seulement la circonférence de 
son tronc, Cas de beaucoup le plus fréquent. En effet, 1l 
s'agit là d’un problème très-complexe, dans lequel entrent, 
comme facteurs, la nature du sol, la latitude, l'altitude. 
l'isolement ou la réunion, l'exposition, l'individualité, etc. 
Ce problème ne concerne que des cas particuliers, et, 
malheureusement, on ne peut le résoudre, le plus souvent, 
qu'au moyen de formules plus ou moins générales. 
En raison de la nécessité de la bibliographie, nécessité 
qui augmente chaque jour, par suite du nombre de plus en 
plus considérable des. travaux publiés, Je rendrai aussi 
complète que je le pourrai la bibliographie de chacun des 
vieux arbres normands. J'y mentionnerai, par ordre de 
date, tous les travaux, même les courtes notes, publiés ou 
à l’état de manuscrits conservés dans les bibliothèques pu- 
bliques, et qui renferment des documents originaux, laissant 
de côté les travaux et notes de seconde main ne contenant 
aucun renseignement nouveau. 
Par contre, Je mentionnerai pour chaque arbre, par 
ordre de date, toutes les planches et figures, publiées ou 
conservées à l’état inédit dans les bibliothèques publiques, 
et dont j'aurai pu avoir connaissance, en indiquant toutes 
les répétitions. 
Je n'ai point à parler ici des procédés opératoires pour 
photographier les arbres dans les conditions les plus 
favorables, de l'éclairage le meilleur, des objectifs et 
diaphragmes à employer, des moyens de vaincre certaines 
difficultés que l’on éprouve sur le terrain, etc. D'ailleurs, 
sur.ces différents points, j'ai des leçons à recevoir et non 

